西宁热点网
西宁热点网-西宁生活门户,更懂西宁更懂你!西宁热点网集新闻信息、互动社区、行业资讯为一体的地方综合门户,为西宁广大网民提供最全面、最快捷的本地化资讯。
首页 财经 电竞 公司 团购 股票 历史 摄影 家居 段子 股票 股票 评论 艺术 体育 通讯 股票 彩票 数码 星座 数码 读书 快报 宏观 收藏

打假人买假茅台索赔10倍被驳 被指借诉讼牟利

2018-01-13 13:30:05标签:法院 职业 职业

打假人买假茅台索赔10倍被驳 被指借诉讼牟利打假人买假茅台索赔10倍被驳 被指借诉讼牟利打假人买假茅台索赔10倍被驳 被指借诉讼牟利

  2017-12-909:08:39来源:东方网作者:刘天放选稿:郁婷苈近日,安徽省马某某一次性购买了“安吉白茶”30盒,然后以茶叶内外标注的保质期时间不一致为由发起诉讼,法院审理后认为,购买者为职业打假人而非消费者,故驳回购买者10倍赔偿的诉求,类似于这种动辄购买几十件产品,然后以标签瑕疵向监管部门举报,或者向法院起诉索取10倍赔偿的“打假”行为将不再受到法院支持,“打假人”将大概率面临败诉的结果。

  带着公证员买假酒直接索要10倍赔偿原告江小华(化名)诉称,其在某商贸公司处购买了贵州茅台酒10箱,共计60瓶,单瓶价格为950元,总价为5.7万元,甚至有个别职业打假人对商家,尤其是大型企业或商家,借机敲诈勒索。

  江小华随即将商家诉至法院,要求返还购物款5.7万元,并要求10倍赔偿57万元,此外还要求商家承担公证费,于是,司法界人士建议,应该把“职业打假人”定义为“职业索赔人”或者“职业举报人”更加准确。

  被告则辩称,商品质量是生产者的责任与销售者无关,江小华购买商品之前就委托公证处进行公证,且购买后对涉案的商品未进行使用就直接封存,可见其并非以生活需要为目的,而是以营利为目的,职业打假人在诉讼的所有案件中,基本在一审阶段就都败下阵来,没有获得法院的支持,就像上述报道中安徽的这个索赔案一样。

  《食品安全法》148条第2款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元,“职业打假”需要规范、整顿,打假人大概率面临败诉的结果或将不可避免,然而,“职业打假人”被成功阻击后,其留下的打假空白由谁来填补?阻击了职业打假人,假货依然横行,那么又该由谁来管?就拿上述案子为例,即便是法院不支持职业打假人的索赔诉求,但那位职业打假人抓住了该产品有“标签瑕疵”这条理由,虽然未获支持,但如果不是打假人指出来,这样的“瑕疵”不还将存在下去?而且,这仅是标签瑕疵,如果真遇到了产品本身的问题,打假人提出索赔就是间接为假冒伪劣曝光。

  ”根据该条款的规定,索要10倍赔偿是消费者享有的权利,职业打假人走了,但假冒伪劣却没有减少,还可能更猖獗,对此,有关部门是否该“两条腿走路”,即一边阻击职业打假人,一边加大对假冒伪劣的发现、打击、惩处力度?职业打假人因为“打假获利”不断被诟病,却也获得了一些正面评价。

  本案中,结合江小华提前找到公证处办理保全证据的公证,后又协同公证人员去购买茅台酒的过程,及其另有数十起购买商品后索赔案件的情形,因此法院对江小华购买涉案茅台酒是以生活消费为目的的主张不予认可,职业打假人因打假获利,却也在变相维护消费者的利益。

  被指通过诉讼牟利原告上诉二审被驳江小华不服一审判决并上诉,二审法院认为,本案的争议焦点为本案是否适用“10倍价款赔偿”的规定,如果监管到位,职业打假队伍就不会壮大;如果监管部门有所作为,职业打假肯定会逐渐失去其发展的条件和动力。

  因此,当消费者购买到不符合安全标准的食品时,若该食品尚未对消费者造成损害,则属买卖合同中的标的物的质量不合格,消费者只能追究销售者的违约责任,向销售者请求货物价款等赔偿,然而,职业打假人既“利己”也“利他”,无意中还承担了一部分社会责任。

  也就是说,当消费者购买到不符合安全标准的食品时,若该食品尚未对消费者造成人身损害,不能启动10倍赔偿,目的就是避免某些人利用该法律条款获取不正当的诉讼利益,造成诉讼资源的浪费,进而遏制生产者、销售者的积极性,如果监管不到位,职业打假人就是必要补充。

  此种行为不仅与《消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符,更重要的是,这种以诉讼为手段、以法院为工具的行为,不仅造成司法资源的巨大浪费,也极大影响法院司法权威,假冒伪劣的生产企业或售卖者对职业打假人恨之入骨,就是被戳中了要害。

  最终,二审法院驳回江小华的上诉,维持原判,那么,现在真到了职业打假人该离开之时吗?

来源:西宁热点网

历史推荐

历史热门

段子推荐